Har du inte sett Robinson-finalen och vill göra det ska du sluta läsa NU.
Vad är en värdig vinnare? Är det mer värdigt att spela spelet fult ut än att backa och i alla lägen försöka spela ärligt? Eller tvärtom. Det är ju bara att inse att man inte kan spela och vinna Robinson utan att ljuga och luras och bedra.
Årets Robinson var grymt roligt med de gamla som kom tillbaks men det var alldeles för få ö-råd. Om jag har räknat rätt var det 4 eller 5 st varav 2 i det sista avsnittet. Det är ju det det hela handlar om, att det inte är enbart hur dålig man är i tävlingarna utan också hur man spelar det sociala spelet.
Något som jag aldrig trodde att jag skulle säga: Jag tyckte att Robban skulle ha vunnit (om man får välja mellan Mirre och Robban alltså) annars höll jag på Anna eller Leif. Mirre var så otroligt undanglidande det sista, hon vägrade erkänna att hon sagt och gjort vissa saker. Det var så som Robban sa det, de paktar gärna men i smyg så inte hela svenska folket skulle se det. det man gör, det ska man stå för tycker jag och det gjorde Robban från början.
Sen tycker jag att samtliga skulle få en chans att rösta som var med i slutet. Även om det antagligen inte blivit annorlunda men då kunde vi iaf sett vilka som hade röstat på vem. Bra om det avgörs med rösterna för där är det igen, det scoiala spelet som är själva den röda tråden i det här programmet.
Vinner man finalen i Robinson då ÄR man en värdig vinnare.
![[Valid RSS]](http://krulli.se/wp-content/uploads/2010/11/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
Nettan
/ September 7, 2012Höll också helt klart på Robban av de två. Har inte haft något direkt emot Mirre tidigare, men tycker inte hon gjorde så mycket denna omgång plus att hon, som du säger, gjorde bort sig med alla bortförklaringar kring vad hon sagt och gjort.