Är de inte redan avlivade?

Tack för din kommentar. Observera att din emailadress kan komma att valideras. Endast kommentarer med giltiga emailadresser publiceras. Din IP-adress registreras.

11 Comments

1. 

   Mats

    /  April 15, 2012

   Tänk så många hundägare som inte vet att det är kopplingstvång. Speciellt nu när naturen vaknar och djuren letar mat å partners. Snart finns det djurungar i naturen som kommer att bli offer för dessa hjärnlösa hundägares små “snälla” älsklingar….

   Reply
2. 

   madelein - mamma till sex, tillgångar; Autism - ADHD

    /  April 15, 2012

   Förlåt, inte meningen att få dig til att stampa jord :P
   Ligger i hotellsängen och rullar tummarna, vet inte vad man skall göra med all tystnad? Sov gott! Jag skall gå kurs i suicidprevention ett pardagar nu.

   Reply
3. 

   Konrad

    /  April 16, 2012

   “Hundarna, av rasen alaskan malamute, ska avlivas. Mot deras husse har polisanmälan skrivits om bristande tillsyn samt vållande till kroppsskada.”

   Vilken mild bestraffning man får om man har mördarhundar som man släpper loss sådär.
   En liten polisanmälan och allt är släppt. och stackars kvinnan får leva med en massa ärr, vanställdhet?, trauma och ägaren kan köpa nya hundar och leva sitt lev normalt.

   Visst gör det ont?

   Reply
4. 

   Nice

    /  April 16, 2012

   Detta var så dumt så jag tänkte först inte kommentera det, men jag blir så provocerad att jag inte kan låta bli.

   Skjutas på studs, hur tänker du då? Under attackens gång…. Tror du inte chansen att skjuta hästar och människor av misstag är lite väl stor då?
   Direkt efter, mitt ute på fältet fram div åskådare och två upprörda hundar som troligen inte står still. Chansen till vådaskott är stor och lidande för djuret!
   Hundarna blev direkt avlivade, på ett humant sätt, men inte skjutna på plats. Det skulle ju fan vara helt makabert! Vi har faktiskt djurlagar i detta landet som skall följas, även om folk är upprörda.

   Hundfärbud på ägaren…. Detta är två hundar som aldrig någonsin visat sådana här tendenser förut. På vad sätt hjälper ett hundförbud mot det? Det är hundar, hundar är farliga djur, så enkelt är det. Hur snäll och väluppfostrad en hund är, oavsett ras, finns det en gräns där dom inbyggda instinkterna tar över (jakt, döda, para sig).
   För att undvika denna typen av olyckor måste vi förbjuda hundar helt! Jag antar att du ser det orimliga i det?
   Det är inte ens säkert att polisens utvärdering hade lett till avlivning av hundarna, det var ägaren själv som bestämde det.

   Vi har nu en stackars man, som dels blivit av med sina bästa vänner på ett fullkomligt vidrigt sätt. Först svek dom honom, sen var han tvungen att ta beslut om avlivning. Dessutom har han ansvar för en människa och ett par hästars skador. Dom är på hans samvete, han blir aldrig kvitt det, han kan aldrig återgälda det. Det måste vara hemskt att leva med!
   Böter visst, fine, han har brutit mot lagen, men faktiskt inte med flit.
   Visa den stackars mannen en liten gnutta av respekt.

   Olyckor händer!
   En häst kan råka sparka ihjäl nån, trots att det är en “snäll” häst, för att den råkar bli skrämd. Då anses det vara en tragisk olycka. Troligen är det ingen som belägger den hästägaren/skötaren med böter……
   Men när en hund är inblandad då blir det ett djävla liv.

   Reply
   • 

     krulli

      /  April 19, 2012

     Om det är så att även den snällaste hunden kan dra iväg överstyr så kanske man ska införa koppeltvång? Jag litar på hundägare som säger att hundarna är snälla.
     Att gå bakom en häst med risk att bli sparkad är något man väljer själv, hundar som man möter när man är ute och går är inte alltid något man väljer själv. Att bli attackerad av en hund när man är ute och rider och definitivt inget man har valt själv. Däremot att sitta på hästen.

     SJälvklart bör du fatta att jag inte menade att de skulle skjutas på plats eller under pågående attack utan att de skulle avlivas så snart man kunde. Tyckte bara det var konstigt att man väntade på det.

     På vilket sätt har jag brustit i respekten? Du säger alltid att hundarna blir som de blir tränade och att det är hundägarna som har ansvaret aldrig hundarna. Hur tänkte du där då? Har denna mannen inget ansvar? Båda hundarna gick till attack samtidigt.

     Reply
5. 

   Gustav

    /  April 16, 2012

   Kontentan är helt enkelt att hundar skall hållas kopplade! Har själv råkat ut för obehagliga situationer under joggingrundor där så kallade “snälla hundar” rusar mot en.

   Reply
6. 

   KajsaLisa

    /  April 16, 2012

   Läste också om det och blev illa berörd, ägaren måste ju begripit att något var fel, har aldrig hört talas om helt normala hundar som beter sig så här. Ändå lät han dom gå lösa.

   Reply
7. 

   Magnus Larsson

    /  April 17, 2012

   Haha, gled in här på ett bananskal och hade inte heller tänkt att kommentera men så såg jag smörjan skiven av Nice ……….

   Till att börja med kanske du inte ska ta allt du läser så bokstavligt. Dessutom bör du kanske själv ställa dig frågan hur du uttrycker dig. Men det är förståss, du kanske är en sån person som funderar flera minuter på varje sak du säger och väger orden på guldvåg? Gör dig inte dummare än vad du är, jag tror att du är tämligen ensam om att tolka “skjuta på studs” som att hundarna skulle skjutas med risk för andras hälsa.

   Och så till resten av smörjan. “En stackars man”? Vilken värld lever du i egentligen? Det är inte ett dugg synd om honom och han förtjänar precis all skit som han förhoppningsvis kommer få. Visst, han bussade med säkerhet inte hundarna på offren men att inte ha hundarna kopplade kan i mina ögon med lite godtycke likställas med att göra det med flit.

   I.o.f.s. står det nog klart för dom flesta att du inte “har så tur när du tänker” men du skriver ju själv att hundar är farliga djur och att olyckor händer. Hur kan du då motivera att det är synd om hundägaren som inte har vett nog att ha dom kopplade?

   Varför ska vi visa slapptasken till hundägare någon som helst respekt? Tycker du att han visar omgivningen respekt genom att inte ha kontroll över sina hundar? Att någon som skiter så i sin omgivnings säkerhet förbjuds att ha hundar är en högst rimlig konsekvens.

   Och jämförelsen med hästar, hmmm? Jo det tillhör ju vanligheterna att man möter lösspringande hästar inne i stan, i förortscentrumet eller i motionsspåret. Verkligen!

   Rulla tillbaka till den institution du kommer från och läs in dig på Ansvar. Både vad ordet betyder rent språkligt samt juridiskt.

   Reply
8. 

   Nice

    /  April 17, 2012

   Det är ett fullkomligt normalt beteende för en hund att jaga och fälla ett byte, speciellt i flock.

   Men på tamhundar är det beteendet nedtryckt och bortdresserat, men vid en viss punkt räcker inte det, utan instinkterna tar över.

   På fullkomligt normala hundar!

   Reply
9. 

   Nice

    /  April 21, 2012

   Magnus Larsson -gullungen. Så välartikulerad och klok. Tänk om man ändå var som du!! Då hade man verkligen haft en vettig anledning att sätta ett skjutvapen mot pannan och trycka av.

   Reply
10. 

    Nice

     /  April 21, 2012

    Ja man kan väl i alla fall konstatera att det är ett ämne som engagerar, både i denna lilla blogg som i media i övrigt :-)

    Och att vi ser helt olika på saken!

    Reply